ZollisBlog

Review: was brachte der Februar?

• Feedback Referentin und Peer einholen
• Einarbeitung Feedbacks
• Language Check (Danke Tony und Ben!)
• Formatanpassungen für Bled eConference
• Einreichung Paper Submission per 19.2.

Preview: was bringt der März?

• Beginn Ausformulierung Vorstudie

Review: was brachte der Dezember?

• Draft fertiggestellt

Preview: Was bringt der Januar?

• Draft überarbeiten mit Feedback Referentin
• Aktuelle Quellen (JCIS etc.) einarbeiten
• Finalisierung
• Evaluation Konferenz/Journal und Einreichung

Review: was brachte der November?

• nur ein wenig Lesen, Schreiben, Quellen prüfen, Lesen, Übersetzen, Schreiben, …

Preview: Was bringt der Dezember?

• Weiterschreiben, Draft fertigstellen
• Überarbeitungen und Finalisierung

Review: was brachte der Oktober?

• Lesen, Schreiben, Quellen prüfen, Lesen, Übersetzen, Schreiben, …
• Review eines Papers der ECIS2010 zum Thema Mitarbeiterportale
• Aufnahme in die Teamliste des IWI

Preview: Was bringt der November?

• Weiterschreiben, Draft fertigstellen
• Überarbeitungen und Finalisierung

Review: was brachte der September?

• Lesen, Schreiben, Quellen prüfen, Lesen, Übersetzen, Schreiben, …
• Feedback einarbeiten
• Abklärungen und Nachfragen bei Peers
• Absprache zur Planung der Seminare und Paper-Reihenfolge

Preview: Was bringt der Oktober?

• Weiterschreiben, Draft fertigstellen
• Überarbeitungen und Finalisierung

Review: was brachte der August?

• Sommerferien - die ersten zu dritt
• Lesen, Schreiben, Quellen prüfen, Lesen, Übersetzen, Schreiben, …
• Draft “Website Usability for Internet Banking” zu 30% fertig
• Erkenntnis, dass die Diss-Extrahierung zur Paper-Erstellung schwieriger ist als gedacht und länger dauert als geplant
• Skype-Meeting zur Festlegung der Überabeitungsschwerpunkte und Publikations-Strategie
• Re-Immatrikulation per 31.8.2009!

Review: Was brachte der Juli?

• Fokus auf das JCIS - Journal for Computer Information Systems
• Research: 24 relevante Artikel zum Suchbegriff Usability im JCIS
• Lesen, Schreiben, Quellen prüfen, Lesen, Übersetzen, Schreiben, …
• Ergebnis: Draft “Website Usability for Internet Banking”
• Gliederung und Formatierungen nach Vorgaben JCIS

Preview: Was bringt der August?

• Weiterschreiben, Draft fertigstellen
• Meeting zur Festlegung der Überabeitungsschwerpunkte und Publikations-Strategie
• Überarbeitungen

Review: Was brachte der Juni?

• Modellwahl (Modell 1 “PHO” vor Modell 2 “Eigener Publikationsstrang”)
• Klärung der organisatorischen Fragen
• Forschungsfrage als Kurztext / Themen-Abstract
• IWI3-Seminar in Weissbad
• Vorgehensplan:

1. gemeinsames Festlegen der Schwerpunkte der Überarbeitung PHO
2. Evaluation Ziel-Journal (zentrale Fragen: Journal geeignet für das Thema? Welches Journal passt am besten? Wichtig: Journal muss im Social Science Citation Index sein)
3. gemeinsames Festlegen der Publikations-Strategie Englisch
4. Umsetzung der Überarbeitung und Einreichung

Journals in der engeren Auswahl:

• JCIS - Journal for Computer Information Systems
• ISJ - Information Systems Journal
• IT&M - Information Technology and Management
• IEEE Transactions on Professional Communication

Preview: Was bringt der Juli?

• Lesen
• Meeting zur Festlegung der Überabeitungsschwerpunkte und Publikations-Strategie
• Schreiben
• Lesen
• Schreiben

Review: Was brachte der Mai?

Diffusion of innovations: factors predicting the use of e-learning at institutions of higher education in Germany (Dissertation B. Heesen, University of Phoenix, 2004)

Quantitative descriptive research study based on Rogers’ IDT (2003). Contents:

• Introduction to the study (problem statement, background, purpose, research question, hypotheses, conceptual framework, definitions, assumptions, scope & limitations)
• Literature review (inter alia: IDT/Rogers)
• Method (research design, validity, appropriateness, …)
• Presentation and analysis of data (results, goodness of fit, descriptive statistics, validation of hypotheses)
• Conclusions, implications, and recommendations

Ab Seite 86 wird die IDT beschrieben, Rogers (2003) zeigt “The nine major diffusion research traditions”, so sind z.B. im Forschungs-Feld Kommunikation die main units of analysis sowohl Individuals als auch Organizations [Rogers (2003): Diffusion of Innovations, 5th edition, New York: Free Press].

Bestehende Lösungsansätze: Modelle für die Akzeptanz von IS (bei M. Schmaltz, 2008)

Akzeptanz ist Voraussetzung für die Nutzung (Davis et al. 1989: “User acceptance of computer technology: a comparison of two theoretical models”). R. Martin (1993, S. 23) unterscheidet zwischen gesellschaftlicher, organisationaler und individueller Akzeptanz. Akzeptanz auf organisationale Ebene äussert sich in der Unterstützung durch das Management und wichtige Interessengruppen (Zmund 1984), sie wird von der Aufnahmefähigkeit der Organisation beeinflusst (Cohen/Levinthal 1990, Ramamurthy et al. 2008).

Akzeptanzkonzept: Überzeugungen/Wahrnehmungen -> Absicht (Nutzungsbereitschaft) -> Verhalten (Nutzung)

Behavioristische (z.B. wie wird IT in Organisationen genutzt?) versus gestaltungsorientierte Forschungsströmung (Erstellung von Artefakten, die an Problemen der Praxis orientiert und nützlich sein sollen) –> Rigor and Relevance